Ir al contenido principal

Colombia como "Socio Global" de la OTAN


¿Que implica ser “socio global” de la OTAN?

Significa, básicamente, un acoplamiento íntimo entre el país y la estructura de la OTAN, lo cual abarca la mayoría de las áreas militares en estrecha colaboración. Es decir, ser “socio global” de la OTAN implica tener una estrecha relación con la organización europea en materia militar, de hecho uno de los principales aspectos del acuerdo se centra en acuerdos de cooperación es decir, materiales, entrenamiento y preparación en tácticas de inteligencia militar, así como fortalecimiento de las gestiones y prácticas en operaciones "humanitarias", Vale destacar que para la concreción de este acuerdo OTAN argumenta que “Colombia podría contribuir a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo internacional”. Lo cual se convierte en terrorismo de Estado, adopción de doctrinas militares y entrenamiento especializado y métodos de represión interna.

Los aliados del Atlántico Norte acordaron adoptar un enfoque para desarrollar la cooperación con Colombia como país en áreas de interés común. Según la OTAN Colombia "tiene mucha experiencia que ofrecer en las áreas de contrainsurgencia, antinarcóticos y en la lucha contra los artefactos explosivos improvisados". En los próximos años se prevé que la OTAN "podría proporcionar asesoramiento especializado centrado en el desarrollo de la interoperabilidad de las Fuerzas Armadas Colombianas con las de los aliados de la OTAN, en línea con las normas y estándares de la organización".
Los objetivos de la asociación son "lograr enfoques comunes para los desafíos de seguridad global como la ciberseguridad, la seguridad marítima y el terrorismo y sus vínculos con el crimen organizado". Además, se busca "apoyar los esfuerzos de paz y seguridad, incluida la seguridad humana, con un enfoque particular en la protección de los civiles y los niños, y promover el papel de la mujer en la paz y la seguridad, así como construir las capacidades de las fuerzas armadas colombianas". Según el Atlas comparativo de la Defensa en América Latina y el Caribe, en 2016 las Fuerzas Armadas de Colombia contaban con 265.050 efectivos y su presupuesto para defensa excedía los 4.916 millones de dólares. Aun así el presidente Santos de atrevió a afirmar con gran descaro en una entrevista con Rafael Correa en su programa Coversando con Correa que "Colombia tiene cinco años en donde el presupuesto de educación es sobrepasado por el que está destinado para seguridad y defensa de la nación". 
Además de los 29 miembros plenos y de otras asociaciones, la OTAN coopera con una variedad de países que no forman parte de estas estructuras. Estos ocupan la categoría de "socio global" y desarrollan cooperación con la organización ya sea militar o de algún otro tipo. Los países que hasta el momento endosan esta categoría según la página oficial de la Alianza Atlántica, son Afganistán, Australia, Colombia, Irak, Japón, República de Corea, Mongolia, Nueva Zelanda y Pakistán. Todos los países son considerados como "socios globales", con los cuales está desarrollando relaciones. En el caso de Colombia, estas se llevan a cabo desde 2013.

Tampoco es una situación nueva en la región

Tras la nefasta colaboración de Argentina durante el periodo presidencial de Carlos Menem y su participación como  “aliado extra OTAN” en la Primera Guerra del Golfo  (1991-1992). Ahora es Colombia quien forma parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), puesto que desde el pasado 31 de mayo Colombia ha pasado a ser colaborador de dicha organización bajo la categoría de "socio global", vale exponer que sobre esta organización bélica pesa un sinfín de continuas y múltiples transgresiones efectuadas en la misma Europa, basta con recordar el bombardeo a la ex Yugoslavia, además de Irak, Libia y lo que actualmente ocurre en Siria con su colaboración a través terroristas y mercenarios que han tomado a ese país por asalto, la ironía es que por coincidencia todos los países nombrados son puntos calientes del planeta en donde Estados Unidos tiene intereses. Se formaliza una situación que venía avizorándose desde el año 2013, para aquel entonces el presidente Juan Manuel Santos Justificó la novedad diciendo que Colombia tiene derecho a “pensar en grande”, añade que “nuestro ejército estará en la mejor posición para poder distinguirse también a nivel internacional”. Por lo tanto se hace obvio que la finalidad es obtener musculo militar y lo más conveniente es ser "socio global" de la OTAN, después de la polémica generada por la situación en 2013 Santos   declaró que es “un acuerdo de cooperación para tres temas específicos: derechos humanos, justicia militar y educación a las tropas”.

Colombia que no cesa de evidenciar su vocación injerencista y militarista, ahora potenciada por su formalizada alianza con una organización de tintes tan delictivos como la OTAN. Santos y el Estado colombiano prestan asistencia y se ponen al servicio de tan fatídico proyecto, pero esta no es una situación nueva  porque desde hace décadas recibe un muy importante apoyo económico y militar de Estados Unidos, de lejos el mayor de los países del área, por lo tanto es cómplice de Washington en la desestabilización de los países de la región, en donde la primera nación que se busca vulnerar es Venezuela, eso no es un secreto para nadie porque se tensa la cuerda de las relaciones colombo-venezolanas con esta iniciativa, además es una maniobra que se percibe con graves implicaciones geopolíticas.

Constituirse con el apoyo militar de la OTAN se traduce en convertirse en el gendarme regional del área para agredir a vecinos que tengan la osadía de oponerse a los designios imperiales, es hipotecar la seguridad del hemisferio, a esto se suma el reciente abandono de seis naciones de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), es decir que esta decisión no puede sino debilitar los procesos de integración y unificación supranacional en curso en América latina y el Caribe, por lo tanto es una situación que afecta a más de una nación.

Ultraje de la soberanía

Que Colombia sea declarada oficialmente como “socio global” significa que ya no va a necesitar de protocolos para participar en operaciones y misiones lideradas por la ONU, también va a contar con asesoría de la OTAN a las fuerzas armadas colombianas según los estándares y normativas de la organización, quiere decir que el país colombiano tendrá apoyo militar de los demás miembros de la organización al momento de tener conflictos bélicos con cualquier país, tal como suscribe el artículo número 5 que destaca lo siguiente: "Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o varias de ellas, acaecido en Europa o en América del Norte, se considerará como un ataque dirigido contra todas ellas". El artículo 5 sólo fue invocado una vez como consecuencia de los ataques (de bandera falsa) en Nueva York y Washington el 11 de septiembre de 2001, en el que los aliados de la OTAN asistieron a dos operaciones militares en Afganistán.

Colombia ha acudido a una organización que no tiene fronteras, una organización a la que Washington en un dispositivo bélico de alcance mundial. Todo este escenario es herencia dejada por Álvaro Uribe Vélez, un narcopolítico y narcoparamilitar que ha visto en las intenciones de la derecha colombiana y oligarquía la asociación ideal para convertir a Colombia en  la “Israel de América latina”, frase repetida pero cierta. Las fuerzas armadas de Estados Unidos se han transformado, sus tropas regulares, unidades de despliegue ahora van acompañadas de creciente ejército de “contratistas” o mercenarios,   aun así han seguido siendo un ejército preparado para librar guerras en territorios acotados a una legión imperial.


Por último, esta situación busca amenazar a sus vecinos y precipitar el aumento del gasto militar en la región, por lo tanto existen evidentes intereses económicos, por lo tanto, representa una nueva jugada en el tablero geopolítico,  por parte de una potencia expansionista, Estados Unidos, que sólo podrá ser rechazada si se combinan la masiva movilización de los pueblos y la enérgica respuesta de los gobiernos genuinamente democráticos de la región, algo que apenas se ha insinuado en estas horas. Esa será una de las pruebas de fuego que los movimientos antimperialistas debemos afrontar en el devenir de los próximos acontecimientos.






Comentarios

Entradas populares de este blog

A propósito del tema injerencista

                                     A propósito del tema injerencista A propósito del tema injerencista y de la guerra de cuarta generación que atraviesa Venezuela en estos momentos. Espero sirva de incentivo para reflexionar y quedarnos del lado correcto de la historia, que no es otro que dentro de la Revolución y el sistema socialista. Carta del 20 de noviembre de 1973 del para entonces presidente Perón a el general argentino Prats quien fue asesinado por la CIA. (Otra historia de sangre y muerte de las que seguiremos sumando a la lista de EEUU si permitimos que caiga el gobierno de Nicolás Maduro) "comprendo su juicio de que el destino de un país depende principalmente de las relaciones del gobierno con sus fuerzas armadas, en una palabra, de la tendencia que predomine dentro de estas. Es muy justo lo que usted menciona sobre el proyectado plan de los Estados Unidos de modificar el e...

UNASUR Y SUS DIFICULTADES.

Tras la negativa de Néstor Kirchner, Lula da Silva y Hugo Chávez a formar parte del ALCA, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) ha tenido que lidiar con conflictos desde su nacimiento, por lo tanto UNASUR es una resistencia al ALCA y un reto a George W. Bush cuando era presidente de Estados Unidos. Cabe destacar que UNASUR nace como una iniciativa de integración fomentada por gobiernos que en su momento representaron a la izquierda y al progresismo en la región, en ese momento de efervescencia y emergencia de lo que se ha denominado como la “Ola Progresista”, participaron de manera activa los siguientes líderes: Hugo Chávez en Venezuela, Lula da Silva en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia, Fernando Lugo en Paraguay. A pesar de ello la formación no era ideológica en términos políticos, quiere decir que no era un requisito indispensable para formar parte de ella, pues su objetivo era alcanzar una mayor soberanía e independencia ...